Magnifique Viktor Orban : Européennes, l’UE aura-t-elle des dirigeants pro ou anti-immigration ?
Lire la suite sur resistancerepublicaine.eu
Le 5 avril, à Budapest, Viktor Orbán, a présenté les enjeux réels des élections européennes de mai prochain.
Quelques extraits de son discours :
» Fin mai, c’est son avenir que l’Europe choisira.
L’enjeu n’est pas de savoir si ce sont les socialistes ou les conservateurs qui enverront le plus de députés à Bruxelles.
Cette fois-ci, plusieurs centaines de millions d’Européens se prononceront sur des sujets plus importants que la politique partisane.
Cette fois-ci, plusieurs centaines de millions d’Européens se prononceront sur des sujets plus importants que la politique partisane.
L’enjeu sera de déterminer si l’Union aura des dirigeants pro-immigration ou des dirigeants anti-immigration.
Nous nous prononcerons sur le destin de l’Europe : si elle devra continuer d’appartenir aux Européens, ou si nous devrons céder la place à des masses venues d’autres cultures, d’autres civilisations.
Remplacement des populations, disent les Français.
Si nous continuerons de protéger notre culture chrétienne, européenne, ou si nous nous effacerons devant le multiculturalisme.
……
Le 26 mai, nous voterons sur l’essentiel : l’enjeu est notre civilisation chrétienne.
Souvenons-nous : lorsque l’Union a été fondée , elle avait une grande âme et un petit corps.
Aujourd’hui, c’est l’inverse : son âme se rétrécit et son corps grandit.
Nous nous prononcerons sur le destin de l’Europe : si elle devra continuer d’appartenir aux Européens, ou si nous devrons céder la place à des masses venues d’autres cultures, d’autres civilisations.
Remplacement des populations, disent les Français.
Si nous continuerons de protéger notre culture chrétienne, européenne, ou si nous nous effacerons devant le multiculturalisme.
……
Le 26 mai, nous voterons sur l’essentiel : l’enjeu est notre civilisation chrétienne.
Souvenons-nous : lorsque l’Union a été fondée , elle avait une grande âme et un petit corps.
Aujourd’hui, c’est l’inverse : son âme se rétrécit et son corps grandit.
Comment donc en sommes-nous arrivés là ?
Comment avons-nous pu arriver à une situation où il soit devenu possible d’avoir à mener un combat, sur notre propre continent, pour la préservation de notre mode d’existence, de notre mode de vie, de notre cadre de vie naturel ?
…..
L’Europe est aujourd’hui menacée par une migration de masse, parce que lorsque de telles masses humaines se mettent en route et quittent leur terre natale pour gagner d’autres contrées, ce n’est pas simplement une crise migratoire, mais un mouvement de population planétaire. L’on peut même prendre le risque d’affirmer que jamais une masse comparable d’hommes et de femmes n’a pris la route dans l’histoire du monde.
Comment avons-nous pu arriver à une situation où il soit devenu possible d’avoir à mener un combat, sur notre propre continent, pour la préservation de notre mode d’existence, de notre mode de vie, de notre cadre de vie naturel ?
…..
L’Europe est aujourd’hui menacée par une migration de masse, parce que lorsque de telles masses humaines se mettent en route et quittent leur terre natale pour gagner d’autres contrées, ce n’est pas simplement une crise migratoire, mais un mouvement de population planétaire. L’on peut même prendre le risque d’affirmer que jamais une masse comparable d’hommes et de femmes n’a pris la route dans l’histoire du monde.
Que cela nous plaise ou pas, nous devons aussi réaliser que les grandes migrations n’ont jamais été de nature pacifique.
Lorsque de grandes masses partent à la recherche de nouvelles patries, il en résulte inévitablement des conflits, parce qu’elles souhaitent en général occuper des territoires où d’autres vivent déjà, où d’autres se sont installés et qui sont également en mesure de défendre leur territoire, leur culture et leur mode de vie.
Dans notre cas particulier d’aujourd’hui, l’objectif de la migration de masse est le monde occidental, et en son sein l’Europe occidentale, notre continent, considérée comme la destination la plus vulnérable. «
L’intégralité du discours :
---------------
MF : Le « projet » européen a toujours été un mensonge et une supercherie. Il ne s’est pas corrompu avec le temps. Il était pervers dès l’origine.
L’union européenne était le marchepied du mondialisme et de l’ultra-libéralisme sous bannière US.
Avec le communisme, cette prétendue « construction européenne » aura été le plus grand mensonge du XXème Siècle.
JM : Voir le dernier livre de Philippe de Villiers, "J'ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu" (avril 2019)
Pierre Hillard : Le Grand Remplacement, un plan concerté.
https://www.youtube.com/watch?v=CWEWBFmKazQ
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire